Исчезновение Восстание: Стыд

За последние несколько недель я написал несколько эссе о том, как Партия зеленых и различные экологические группы, включая Восстание вымирания, продолжают игнорировать то, что нам осталось около двенадцати лет, и мы должны содействовать широкому переходу на веганскую диету, чтобы предотвратить климатическую катастрофу.

Я обсуждал, как, по оценкам Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, на животноводство приходится 18% выбросов парниковых газов, измеряемых в эквиваленте CO2. Это более высокая доля, чем у всех транспортных выхлопов. И оценка США ниже, чем у большинства других. Институт Worldwatch утверждает, что на животноводство приходится 51% парниковых газов.

Я обсуждал недавнюю работу в Оксфорде, которая ясно дала понять, что веганская диета - это самое важное, что мы можем сделать, чтобы предотвратить климатическую катастрофу. Другая недавняя работа в Оксфорде показала, что массовое сокращение потребления мяса необходимо для предотвращения климатической катастрофы. Мы говорим о том, что все едят на 75% меньше говядины, на 90% меньше свинины и вдвое меньше яиц. Поскольку многие люди не опустятся до этого уровня, ответственность ложится на тех, кто заботится о проблеме, чтобы полностью исключить продукты животного происхождения.

Я обсуждал недавнее исследование Гарвардского университета, которое показало, что Великобритания сможет поддерживать себя и бороться с изменением климата, вернув землю, используемую для животноводства, обратно в лес: «[c] переворачивание земель, используемых в настоящее время для выпаса скота и выращивания кормовых культур обратно в лес может поглотить выбросы углерода за 12 лет ».

Все это указывает на одно очень четкое направление: хотя широко распространенного перехода к веганской диете может быть недостаточно для предотвращения климатической катастрофы, это, безусловно, необходимо с практической точки зрения, учитывая время, в которое нам нужно действовать. Переход к вегетарианской диете - это единственное, что мы можем сделать, не требуя технологических инноваций, которые очень неопределенны, или действий правительства, которые, пытаясь пойти на компромисс так, чтобы наилучшим образом служить корпоративным интересам, обычно усугубляют ситуацию.

Я был разочарован тем, что люди, которые утверждают, что являются экологами, игнорируют проблему веганства как общего вопроса. Однако, похоже, что Восстание вымирающих не только не способствует широкому переходу на веганскую диету, но и враждебно относится к тем, кто указывает на тот факт, что животноводство является экологической катастрофой.

2 мая XR разместил это на своей странице в Facebook:

В опубликованной статье производство и добыча шоколада определены как причины обезлесения. Вырубка лесов может быть вызвано различными вещами в зависимости от района. Но не может быть никаких сомнений в том, что животноводство является основной причиной обезлесения с точки зрения потери массы земли.

Так, 4 мая роль животноводства была отмечена «DW Croft», который опубликовал комментарий, выражающий удивление по поводу роли шоколада, на который он получил прямой, точный и уважительно сформулированный ответ «Jet Volare»:

И Вымирание Rebellion согласился с неоспоримо точным заявлением Jet Volare, верно?

Неправильно.

XR сделал выговор Jet Volare:

«Стыд»? Как Jet Volare «стыдил» или пытался «стыдить» DW Croft?

Это риторический вопрос. Самолет Volare очень четко не сделал ничего подобного.

XR занимает позиции по всем видам вещей: ископаемое топливо, авиаперелеты, фрекинг и т. Д. Если Jet Volare занимается стыдом, то и XR - почти все время, начиная со вступительного поста, где, если представляются факты, составляет «Стыдно», они «стыдят» людей, которые любят шоколад.

Джет Воларе ответил:

Я поделился всем этим с давним учителем макробиотики и экологом и веганом Биллом Тарой, автором книги «Еда, как если бы все было важно, и естественный разум тела». Я процитирую его ответ мне частично:

Когнитивный диссонанс звучит громко и отчетливо. Корпоративные дарители, которые финансируют крупные природоохранные НПО, очень нервничают по поводу любых изменений в покупательских привычках «потребителей» (ранее известных как люди). Неолиберальные группы хотят держать всех на рынке, как они их определяют. Изменение пищевых привычек не только приведет к огромным положительным экологическим результатам, но также приведет к огромным изменениям в мировой пищевой сети (крупнейшем финансовом секторе). Спонсирующие фонды, которые поддерживают все крупные природоохранные НПО, не хотят, чтобы система менялась, и не хотят, чтобы люди действительно действовали в соответствии со своими собственными покупательскими привычками - им нужны контролируемые решения, такие как торговля углеродом, высокотехнологичные энергетические решения и поддельное мясо.

Тара комментарии на месте.

Кажется, что в наши дни, выражая позицию, какой бы гражданской и в то же время хорошо документированной, можно встретить глупое утверждение о том, что человек, продвигающий эту позицию, «стыдит» любого, кто не согласен, но не имеет ничего существенного, чтобы сказать в ответ.

И это именно то, что здесь произошло. XR не имеет ничего общего с утверждением о том, что мы должны содействовать широкому переходу на веганскую диету в качестве центральной части нашей стратегии предотвращения климатической катастрофы. Поэтому они утверждают, что те, кто представляет тот факт, что животноводство является экологической катастрофой, являются «притворными» теми, кто не согласен, но не имеет существенных оснований для своего несогласия, за исключением, возможно, того, что пропаганда веганской диеты может оказать негативное влияние на сбор средств и поддержка со стороны НПО / корпоративного сообщества.

Обидно. И это позорно.

Постскриптум добавлен 6 мая 2019 года: я смотрел видео основателя XR Роджера Халлама. Хэллам заявил, что XR - это группа, которая «действительно хочет добиться цели», но есть те, кто жертвует «политической эффективностью» ради «чистого подхода» и «не хочет делать вещи». Они просто хотят совершенства. Они будут "размалывать ... вниз" предположительно политически эффективные усилия таких групп, как XR. Он идентифицировал «крайних веганов», «сильно ушедших» и «крайних пересеченных» как в проблемной категории. Он утверждал, что «крайние веганы» придерживаются позиции, что «у вас не может быть движения, пока все не станут веганами в движении».

Во-первых, аболиционисты не утверждают, что у нас не может быть движения, пока все не станут веганами. Аболиционисты утверждают, что движение животных должно занять позицию, согласно которой, если животные имеют моральное значение, мы не можем оправдать их использование, как бы «гуманно» мы ни заявляли об этом. Если животные имеют моральное значение, мы обязаны быть веганами. Движение - это продвижение этой идеи творческим, ненасильственным способом.

Во-вторых, позиция Халлама ничем не отличается от крупных благотворительных организаций животных, которые утверждают, что мы должны поощрять «счастливую» эксплуатацию или «редуцианство» (или что-то еще), чтобы быть «эффективными», а не «пуристами», которые пропагандируют веганство. Это чепуха. Это не только не работает как моральная теория; это не работает с практической точки зрения. Движение, которое продвигает «счастливую» эксплуатацию, никогда не выйдет за пределы этого.

Понятно, что XR - это «зеленая промывка» в связи с изменением климата. Я не удивлен, что Халлам продвигает гуманное мытье, где животные обеспокоены.

Суть XR враждебна веганству по разным причинам, ни одно из которых не является действительным. Если вы серьезно относитесь к веганству по моральным или экологическим причинам (или, надеюсь, обоим), вы должны знать, что XR этого не делает.